[リストへもどる]
一括表示
タイトル不動さんの作品について
記事No207
投稿日: 2004/10/12(Tue) 12:04
投稿者giuseppe
氏の作品「隠者」ですが、この掲示板における溶解ほたりぃHG氏の
基準に当てはめると投稿基準違反の様な気がしますが、気のせいですか?

特に3話目では、美神の母をなじるシーンがあり、評価者らは「私も
納得できないから」等と高い評価を付けています。
が、未来を知っていても実際に干渉をするのは神族最高指導者らに
禁止されている訳ですし、その為に当時十五歳の娘にトラウマを残す
ような真似(つまり死んだフリ)をさせられている訳ですから、
アシュタロス事件に未干渉だったからといって、ルシオラの死の責任を
問われて横島になじられるいわれは無いと思うのですが。

#さらに言えば、そんなのは横島じゃないと思います。

特定キャラ(横島とルシオラ)の為に、別の原作キャラ(美神美智恵)
が責められるというのは、原作へのリスペクトどころか、横島という
キャラクターすら貶める行為だと思いますがどうでしょうか?
少なくとも、私は2次創作で横島が美智恵に当り散らすシーンは、
読んでいて不快です。


以上の考えを書いた上でE評価(評価以前の作品)を付けようかと悩み
ましたが、その前に皆の意見を聞きたいと思いましたので、こちらに
書かせていただきました。

ご意見お願いします。

タイトルRe: 不動さんの作品について
記事No208
投稿日: 2004/10/12(Tue) 23:21
投稿者不動
不動です。初めまして。

> 特に3話目では、美神の母をなじるシーンがあり、評価者らは「
> 私も
> 納得できないから」等と高い評価を付けています。
> が、未来を知っていても実際に干渉をするのは神族最高指導者ら
> に
> 禁止されている訳ですし、その為に当時十五歳の娘にトラウマを
> 残す
> ような真似(つまり死んだフリ)をさせられている訳ですから、
> アシュタロス事件に未干渉だったからといって、ルシオラの死の
> 責任を
> 問われて横島になじられるいわれは無いと思うのですが。

3話目についてなんですけど、後書きに書いてあるかと思いますが
「隠者」の横島は普通の男です。後書きに書いてますから途中は省き
ますがあれは八つ当たりとして書いてます。横島自身あの時はそれしか
ない、最善を尽くしていた者達の行動(美智恵含む)の是非を問う事は
出来ない・・・・それは理解してます。ルシオラの死の責任を問うてい
るわけでは決してありません。しかし己の行為の重さに押し潰されそう
になり、心が壊れる前に心の防衛手段のようなもので八つ当たり(怒鳴
り、なじり)に至った・・・はっきりいって褒められることではありま
せん。八つ当たりですから。(まあ八つ当たりの定義は関係のない人に
不満や怒りをぶつける事ですから用法としては間違っていますが)
ですがそれを五話で昇華し乗り越えてまた美智恵、ひのめと向き合っ
ています。

> #さらに言えば、そんなのは横島じゃないと思います。

横島の取り方は人それぞれだと思います。もし 『そんなのは横島じゃ
ない』という言葉でその作品が否定されることがあるのなら2次創作と
いうものは成り立たないのではないでしょうか。
行き過ぎなキャラフェイトをしているつもりは無いのですが・・・ま
あそれも個人の感性ですが。

> 少なくとも、私は2次創作で横島が美智恵に当り散らすシーンは

> 読んでいて不快です。

これに関しては読まないで下さいとしか答えることが出来ません。文
頭にあらかじめ注意書きをしていなかった私の不備でもあるかもしれま
せんが・・・

> 以上の考えを書いた上でE評価(評価以前の作品)を付けようか
> と悩み
> ましたが、その前に皆の意見を聞きたいと思いましたので、こち
> らに
> 書かせていただきました。

評価に関してはそれこそ個人の感性ですからご自由につけていただい
て結構です。幸いにもコメントなしの評価は出来なくなったようですか
らそういう意見、評価もあるんだという大変参考になります。


他の読者様へ

一応キャラフェイトの件については匙加減を考えているつもりですが
、これが行き過ぎなようでしたら否定&低評価されても結構です。しか
し私自身横島を・・強いてはGS美神を貶めるつもりは全く無い事を理
解していただければと思います。
他の読者様方のご意見をお待ちしています。


管理人様へ

今回は私の作品が問題になったようですが、他の読者様の意見も大切
かと思いますが、ここが管理人様のサイトである以上は管理人様の意見
、判断に従うつもりです。
管理人様が投稿基準違反、相応しくないと判断されたのなら削除して
いただいて構いません。


giuseppe様へ

今回は貴重なご意見ありがとうございました。

タイトル「キャラ“フェイト”」はやめましょう。
記事No235
投稿日: 2004/12/10(Fri) 23:14
投稿者disraff
英単語の発音をカナ表記で厳密に再現するのはもとより不可能ではありますが、(
「fate」ならともかく)「hate」を「フェイト」と記述するのはなんぼなんでもおかしいです。

タイトル不動氏の作品に関する見解
記事No209
投稿日: 2004/10/13(Wed) 00:22
投稿者溶解ほたりぃHG   <saturnus@kcn.ne.jp>
参照先http://www1.kcn.ne.jp/~saturnus/cgi-bin/sousaku/top.cgi
 溶解ほたりぃHGです。

 結論から言いますと、不動氏の作品「隠者」について、現段階で削除対象となるほどの投稿規準違反はありません。
 私が定めている禁止事項は、『創作上不必要な部分』で、つまり『物語の本筋に絡まない部分』で、特定のキャラを極端に優遇または冷遇することです。
 今、貴方が問題とされている第3話の部分は、氏が「隠者」という二次創作を書くにあたって、欠かすことのできない描写であると私は解釈しています。確かに、横島忠夫というキャラがルシオラを守れなかったことを思い悩むようなキャラであるかどうか、あるいは氏がコメント内で仰っている「(当該作品内では横島は)普通のキャラ」というのが、原作の横島から連想できるものであるかどうかという問題はあります。この辺のことは、創作者である氏の解釈と読者の解釈、また読者どうしのそれにも温度差が出やすい部分であることは確かですが、その温度差を少しでも埋めて納得させるように持っていくのが創作者の腕の見せ所だと考えていますので、部分的な優遇・冷遇で短絡的に基準を持ち出すことは考えていません。したがって、部分的な要素だけでは『規準違反』とは認められません。

 氏の作品に対する意見の部分ですが、貴方が記事 No.207 で書いたことをそのままコメント欄で書いても、私は荒らしまがいの低評価とは思いませんし、そのことを揶揄するようなコメントを許してもいません。
 自らの言動に対する責任を明確にされた上での批評活動については、私としては望むところであり、基本的に当ページに投稿されている創作者の方々にとっても望むところであると判断していますので、ご自分の抱いた評価と意見を臆することなく投稿して頂ければ幸いです。

 今回はご意見ありがとうございました。

タイトルRe: 不動氏の作品に関する見解
記事No210
投稿日: 2004/10/13(Wed) 21:33
投稿者giuseppe
不動様、溶解ほたりぃHG様、giuseppeです。

ご意見ありがとうございました。

この件に関しては、私の過剰反応ということで収めさせて頂きます。
実際にこの評価を下すべきか、見なかったことにしてお互いの平穏を保つかは、まだ未定です。ご意見を伺いたいお二方に批評を見て頂いた上で丁寧なコメントを頂きましたので、敢えて作品側で継続する必要性を見いだせない、と現在は考えております。

GS美神については、シリアスをいつまでもひきずらない(キャラクターの実際の心情はともかく)という点も作風の一つと思っていますが、その内心を掘り下げるのも2次創作の楽しみの一つである、という点を、今回は忘れていました。
あるいは直前に、別のサイトで「横島美化」小説を読んでしまい、似たようなシーンに過剰反応してしまった点も否めません。

ともあれ、お二方のご意見は参考になりました。ありがとうございました。