○私の移動観測場所について

奈良県東吉野村にある観測所とスライディングルーフ内のエプシロン２５０　2001年10月

○オートガイダーについて（ST-4）　　　2000/08/15

購入後４ヶ月がたち、やっとST-4を使えるようになってきました。
使用感のリクエストのメールもあったのでレポートします。

ガイド成功率：
　　　和佐又山で５００ｍｍF４で　３０分露出を６コマ撮影しガイドミスは見つけられませんでした。

電力消費量：
　　　夏場でポータブル電源（７A）ひとつで、５時間くらいでしょうか。
　　　冷却タイプのガイド装置としてはかなり低電力です。
　　　また付帯設備が必要ないので＋アルファの電力も要りません。

　　　遠征が多い私としてはシステム全体の電力消費が抑えられることがST-4に決定した一番の理由です。

使いやすさ：
　　　パラメータ設定など、多少めんどくさいこともありますが、慣れてしまえば簡単です。　
　　　普通にガイド撮影をするのにくらべ一コマあたり５分程度の時間（キャリブレーションのため）が最初にかかります。
　　　キャリブレーションしなおさないでＯＫの場合もあるのですが、ＭＡＸその程度かかると思ってください。

私が購入時に比較したガイド装置：
　　　ST-4　（低消費電力、ガイド鏡焦点距離が撮影対象望遠鏡の１／３でよいと
　　　　　　　　いわれていること）
　　　　　　　（中古で一番探しやすいオートガイダーであること）
　　　MEADE製のやつは感度が低く、使いにくそうだった事。

　　　AGA-1は、（１）システム全体がコンパクト
　　　　　　　（２）感度が低いこと
　　　　　　　（３）確かガイド鏡の焦点距離が撮影対象望遠鏡の２倍は必要　
　　　ＳＴ－Ｖ　　　（たぶんこんな名前のSBIG最新機種）
　　　　　　　　　　ＳＴ－４より便利そうだったけど、高価であること
　　　ＳＴ－５　　　ＳＴ－４より細かなパラメータ設定ができること。
　　　　　　　　　　ＳＴ－４より感度が高い。

　　　　　　　　　　　（オフキアスガイドするならこれがよいかも）
　　　　　　　　　　パソコンでモニターできること。
　　　　　　　　　　欠点はパソコンが常時必要なこと。　

　　　結局ＳＴ－５かＳＴ－４かを熟考してＳＴ－４にしました。
　　　（ＳＴ－４の中古出物が見つかったせいもあります）
　
購入のポイント：
　　　電力が食うタイプほどいろいろなモニターができるようになっており、
　　　早期のガイド方法の習得ができるであろう事。　
　　　あとは自分の要求精度が出せれば、みんな一緒です。

　　　私が1500mm程度のガイド撮影をするのでしたら消費電力の増大を覚悟して
　　　ＳＴ－５にするかもしれません。